آخر قرار منشور في المجلة: ملف رقم 1519796 قرار بتاريخ 02/12/2021
آخر قرار منشور في الموقع الإلكتروني: ملف رقم 1516214 قرار بتاريخ 02/12/2021
آخر مجلة معروضة للبيع: العدد الثاني لسنة 2021

أنت هنا

رقم القرار: 
1093194
تاريخ القرار: 
2016/04/21
الموضوع: 
تنفيذ
الأطراف: 
الطاعن: الشركة ذات المسؤولية المحدودة المسماة "برو أ م تو" / المطعون ضده: (ب . ف)
الكلمات الأساسية: 
غرامة تهديدية– قاضي استعجال.
المرجع القانوني: 

المادة 305 من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية .

المبدأ: 

عقد المشرع الاختصاص للقاضي الإستعجالي . الحكم بالغرامة التهديدية و تصفيتها.

وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ: 

الوجه الأول:المأخوذ من عدم الاختصاص :
فالطاعنة تعيب على القرار أنه ولما وقع الغرامة التهديدية استنادا إلى المادة 625 من ق ا م ا التي تخول للأطراف طلب التعويض أو الغرامة المنوطة أصلا يقاضي الموضوع يكون قد تعدى اختصاصه النوعي.

رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ: 

عن الوجه الأول:المأخوذ من عدم الاختصاص :
لكن حيث أنه يجوز قانونا بموجب المادة 305 من ق إ م وإ لقاضي الاستعجال توقيع الغرامات التهديدية وتصفيتها متى تحققت شروط الاستعجال .
حيث أنه يبين من القرار المنتقد أنه قدر سياديا توافر شرطي الاستعجال المبررة لاختصاصه كما أثبت امتناع الطاعنة عن تنفيذ القرار الصادر في 29-09-2014 .
حيث أنه القرار يكون بذلك قد بين شروطه اختصاصه النوعي.
حيث أن الوجه غير مؤسس

منطوق القرار: 
قبول الطعن شكلا ورفضه موضوعا